Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
Fondo de Asilo, Migración e Integración
Asociación PROGESTIÓN

Sentencias condenatorias delito trata de seres humanos 2012-2019

5
Nov
2020
0

 

Documento recopilatorio deSentencias condenatorias Audiencias Provinciales art. 177 bis de enero de 2012 a diciembre de 2019”, (a pesar de contener también alguna de la Audiencia Nacional) que amplía el ya publicado anteriormente, en el que se recogen extremos interesantes de las sentencias y nuevos datos tales como:

  • Audiencia Provincial y fecha de la sentencia (Huelva: 15/02/2019 y 20/12/2019; Alicante 04/03/2019; Palma de Mallorca 19/03/2019 y 04/06/2019; Barcelona  20/03/2019, 29/04/2019 y 31/07/2019; Las Palmas 04/04/2019; Segovia 14/06/2019; Madrid 24/06/2019, 18/09/2019, 30/09/2019, 11/12/2019 y 18/12/2019; Almería 25/10/2019 y 20/12/2019; Navarra 27/11/2019).
  • Acusado/a/os/as y su nacionalidad (rumana, rusa, colombiana, nigeriana, española,, búlgara, brasileña, portuguesa,  bosnia, boliviana, alemana, marroquí, ghanesa, ecuatoguineana)
  • Víctima/s, si mayor o menor de edad, así como su nacionalidad (rumana,, rusa, nigeriana, brasileña, bosnia, búlgara)
  • Tipo de Trata de Seres Humanos, vías de llegada y lugar de captación: explotación sexualcaptación en Rumanía, Nigeria, Brasil; para cometer actividades delictivas: captación en Roma; con finalidad de matrimonio forzado (alternativamente, con finalidad de esclavitud, servidumbre o servicios forzados)
  • Duración de la explotación
  • Testimonio de la víctima en juicio, mediante videoconferencia o  si se hizo valer la prueba preconstituida
  • Víctima protegida por ONG experta
  • Sentencia condenatoria
  • Total años de prisión
  • Reconocimiento indemnización en la sentencia
  • Cuantía de la indemnización reconocida

Destacando:

EXTREMOS INTERESANTES DE LAS SENTENCIAS:

A.P. HUELVA ST. 31/19 de 15/02/19
– Testifical de las víctimas como prueba de cargo – valoración y requisitos
– Pena TSH y prostitución por separado (no concurso)

A.P. ALICANTE  ST.178 de 04/03/2019

– Validez de las intervenciones telefónicas: requisitos. Jurisprudencia
– Testifical de las víctimas como prueba de cargo – valoración y requisitos
– Análisis de los elementos típicos del delito de TSH
– Vulnerabilidad de la víctima derivada de la existencia de la deuda generada en el proceso migratorio
– Delito de abuso sexual: requisitos. Delito independiente del de trata.
– Apreciación de la agravante de riesgo para la vida respecto a la inmigración ilegal.

A.P. BARCELONA ST.20/03/2019

– Testifical de las víctimas como prueba de cargo – valoración y requisitos
– Condena por el 318 bis apartado 2, aunque la acusación es por el apartado 1, por considerar que hay homogeneidad delictiva

A.P. LAS PALMAS ST.04/04/2019

 Análisis de los elementos típicos del delito de trata.
 Valoración de la virtualidad de la declaración de la víctima como prueba preconstituida – doctrina jurisprudencia
 Se considera no necesaria la concurrencia de medios comisivos toda vez que las víctimas, cuando fueron captadas, eran menores de edad. No aplicación de la minoría de edad como agravación específica.

A.P. BARCELONA ST. 29/04/2019

– Testifical de las víctimas como prueba de cargo – valoración y requisitos
– Valoración de otra testificales y de prueba documental
– Absuelve por el 318 bis considerando que no puede concurrir este delito con el previsto en el 177 bis , “…no puede considerarse una conducta autónoma ya que las acciones encajan en el contenido del art.177 bis 1º b) de tráfico con la finalidad de explotación sexual, que es precepto especial”)

A.P. PALMA DE MALLORCA ST. 346/19 de 04/06/19

– Testifical de la víctima como prueba de cargo – valoración y requisitos
– Pena TSH, prostitución y DCDCE – todos en concurso medial del art. 77.3 CP

A.P. MADRID ST.423 de 24/06/2019

– Análisis de los elementos del delito de TSH
– Valoración de la declaración de la víctima junto con las otras pruebas
– Considera que el delito de 318 bis concurre en relación de concurso medial con los otros dos delitos (razonamiento)

A.P. BARCELONA 31/07/2019

– Valoración de testificales (especialmente declaraciones de los policías actuantes), intervenciones telefónicas y de prueba documental
– Aprecia agravante de minoría de edad (no existe non bis in ídem, pues los acusados además utilizan un determinado medio comisivo: el
abuso de superioridad, por su prevalimiento de padres y hermano de la víctima)

A.P. MADRID ST. 567 de 18/09/2019

– Condena a pesar de la declaración exculpatoria de las dos víctimas que declararon a lo largo de las actuaciones, valorando el resto de la prueba de cargo como suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia (intervenciones telefónicas, vigilancias policiales y resultado de entradas y registros efectuados)
– No se aprecia la agravante prevista en el 3b del art. 318 bis, por considerar que no resulta acreditado suficientemente que, los acusados supieran las condiciones del viaje (en patera),( “no consta suficientemente acreditado el conocimiento del peligro cierto y su aceptación por parte de los acusados”)

A.P. MADRID ST.498/2019 de 30/09/2019

– Valoración de la validez de la intervención telefónica acordada – estudio de los requisitos legales y jurisprudenciales y su aplicación al caso concreto (de intervención y prorrogas)
– Valoración de la validez de las entradas y registros
– Consideraciones respecto a la naturaleza del atestado policial
– Validez de las declaraciones de los policías prestadas mediante videoconferencia – nulidad de algunas de las declaraciones por prestarse en presencia de otros testigos

– Valoración de prueba practicada: declaraciones de las víctimas /vigilancias policiales / informe de análisis operativo del CENIF sobre envíos de dinero / intervenciones telefónicas /otros testigos / efectos intervenidos en la entrada y registro
– Razonamiento de la apreciación de la agravación del nº 6 del art. 177 bis

A.P. NAVARRA ST. 250/2019 de 27/11/2019

– Condena a pesar de la declaración exculpatoria de las dos víctimas que declararon a lo largo de las actuaciones, valorando el resto de la prueba de cargo como suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia (intervenciones telefónicas, vigilancias policiales y resultado de entradas y registros efectuados)
– No se aprecia la agravante prevista en el 3b del art. 318 bis, por considerar que no resulta acreditado suficientemente que, los acusados supieran las condiciones del viaje (en patera),( “no consta suficientemente acreditado el conocimiento del peligro cierto y su aceptación por parte de los acusados”)

A.P. MADRID ST.83/19 de 11/12/2019

– Valoración de la prueba principal del juicio – declaraciones coincidentes de las dos víctimas-testigos
– Análisis sistemático y exhaustivo de los elementos del tipo de TSH
– Apreciación de la agravación de organización criminal

A.P. MADRID ST. 732 de18/12/2019

– valoración de la declaración de la victima – análisis de los requisitos para considerarla suficiente
– Análisis del resto de las pruebas – especial referencia al informe psicológico forense sobre la víctima y de la psicóloga de la ONG
– Análisis del delito de aborto en el caso concreto – (autoría mediata)
– fundamentos de la indemnización por daños morales en el caso concreto
– Absuelve por los delitos de inmigración ilegal, porque en la acusación no se concretaron las infracciones administrativas cometidas, lo cual puede producir indefensión

A.P. HUELVA ST. 20/12/2019

– extensión de la dispensa de declarar de la testigo.
– Efectos de acogerse al derecho a no declarar de los procesados
– Argumentos de la no apreciación de la existencia de abusos sexuales
– Condena por delito de TSH con fines de servicios forzados – razonamiento de porque no se considera matrimonio forzado (por tratarse de una unión no reconocida por nuestro derecho al haberse llevado a cabo por el rito gitano) / argumentos de porque no se estima que se trate de un supuesto de esclavitud o practica similar a la esclavitud.
– Apreciación de “error de prohibición vencible” – reducción de la pena en dos grados

A.P. ALMERÍA ST. 451/2019 de 20/12/2019

– Testifical de las víctimas como prueba de cargo – valoración y requisitos
– Valoración de las conversaciones telefónicas

*Información obtenida a través de la página web de la Fiscalía General del Estado.

Enfoque coordinado de la restricción de la libre circulación por COVID19

noviembre 4, 2020

Sentencias del TJUE: LD con penales y protección internacional

noviembre 10, 2020